200-500 test part2

購入後スグの頃に少しだけtest写真を掲載したが
実は細かくやっていて、その一部を見ていただきましょう。

機材に関しては、私自身が所有している機材で
個々のバラつきがある事は承知の上、見てほしい

できるだけ客観的に見られるようにしたつもりである。
(そうしなければ、私自身が判断がつかないので)

比較用の
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II は2015年4月に
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED は2015年1月に
それぞれ工学系は調整済です

カメラはD4s使用、いわゆる撮って出し状態です。

先ずは
距離約3mでの比較です。
新聞紙ですので解像度比較にはちょうどよい


d0336159_11281223.jpg
200mm 5.6

d0336159_11285522.jpg
300mm 5.6
d0336159_11302556.jpg
400mm 5.6
d0336159_11312281.jpg
500mm 5.6

----------------------------------------------------------------
d0336159_11332916.jpg
200、300、400、500の各焦点距離の
中央部切り出し(等倍)
左上が200mm、右上が300mm
左下が400mm、右下が500mm
となる
---------------------------------------------------------

d0336159_11371616.jpg
右上の切り出し
条件は中央と同じ
-------------------------------------------------------------

d0336159_11383643.jpg
右下の切り出し
条件は中央と同じ

-------------------------------------------------------------

d0336159_11392883.jpg
左上の切り出し
条件は中央と同じ
-------------------------------------------------------------

d0336159_11404502.jpg
左下の切り出し
条件は中央と同じ

これ以外に距離10m、50m、300m、500mと試したが
総じて近距離というよりはある程度の距離以上で性能が出せるように
チューニングしてるのかな?
この距離で使う事もないでしょうから、特性の参考までに
-------------------------------------------------------------
同じレンズの焦点距離違いだけでは、比較するモノが無くて判りにくい
ので、他のレンズとの比較も併せて実施

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIとの比較
焦点距離は200mm
絞りは開放
よって70-200は2.8 200-500は5.6である

近所の公園にかかる橋(元安橋)を撮影


d0336159_11495259.jpg
70-200  200mm 2.8で撮影 
--------------------------------------------------------------------------------------------
d0336159_11521707.jpg
200-500 200mm 5.6で撮影
--------------------------------------------------------------------------------
d0336159_11532951.jpg
等倍切り出し(中央)
左が200-500、右が70-200
----------------------------------------------------------------
d0336159_11554787.jpg
等倍切り出し(左端)
左が200-500、右が70-200
----------------------------------------------------------
d0336159_11571643.jpg
等倍切り出し(右端)
左が200-500、右が70-200
----------------------------------------------------------
次はサンニッパこと
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED 
との比較


d0336159_12010629.jpg
300mm 2.8で撮影
---------------------------------------------------------

d0336159_12021236.jpg
200-500  300mm 5.6で撮影
--------------------------------------------------------------------------------------------

d0336159_12041861.jpg

等倍切り出し(中央)
左が300mm、右が200-500
--------------------------------------------------------------------------------------------

d0336159_12085566.jpg
等倍切り出し(左端)
左が300mm、右が200-500
--------------------------------------------------------------------------------------------

d0336159_12094763.jpg
等倍切り出し(右端)
左が300mm、右が200-500
--------------------------------------------------------------------------------------------
元安橋の比較が実用的な比較(鉄では)になるかと思いますが
どうでしょうか?

絞りは開放での比較なので、条件違いに見えるかもしれませんが
鉄での撮影スタイルはどうしてもSSを稼ぎ、感度を抑える
取り方になるので、開放とその近辺ではどのような画になるのか?
が一番知りたいところだとおもいますので、あえて開放でのテストです。

70-200との比較では、200-500の方が流れず解像しているように見えます。
勿論個体差ありで判断していただきたいのと
70-200も5.6まで絞ると、当然の事ながら素晴らしい解像力がありますので
あくまで開放での比較でみてください。
ハイライト部分で収差がでているようで線が太くなってるように見えます。
Nクリでないので仕方なしかと・・・・


サンニッパは流石です。
比較レンズと2段もハンディがあるにも関わらず。
解像力はgoodです。

総じて感じたのは
これだけの画がout putできる事を考えると
コスパ抜群のレンズであるといえるのでは?
前回の公園内の世界遺産の画と合わせてごらんください。

それと、山登りの強い味方になってくれるのではないでしょうか
ベストというよりはベター

あくまで鉄がターゲットの使い方での客観的に判断可能なように
比較、撮影したつもりです。

余談ですが、このような新しい機材を購入すると必ず
いままでと何が違うのか?なにが良くて、何が悪いのか?
の比較は必ず実施しています。

しかしながら、あくまで手持ちの機材
評価対象となり得る、基準となる機材とは違いますので
そのあたりは差し引いてみていただけれればと思います。

<今回の気づき>
70-200は調整せなアカンな 
またニコン送りや!

by coffee8ban | 2016-05-07 13:00 | 写真機材 | Comments(0)

鉄やその他色々


by coffee8ban
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31